aufwertungs-system / geh??¤lter

    was haltet ihr von dieser idee
    f??�r eine aufwertung brauch ein Spieler soviele Eins??¤tze:
    1: 11
    2: 14
    3: 24
    4: 42
    5: 73
    6: 118
    7: 182
    8: 266
    9: 375
    10: 510
    11: 676
    12: 874
    13: 1109
    14: 1382



    es galten dabei Spiele in der Meisterschaft/Pokal/KaltzaKup sowie Nationalmannschaftseins??¤tze


    sobald ein spieler aufgewertet wurde werden die eins??¤tze auf 0 gesetzt o,O


    O______________________________________________o :D

    ja aber wie will man nach leistungen das beurteilen .. mir f??¤llt da kein gutes system ein und so kann man die schlechteren spieler bissl hochz??�chten und alles bleibt dynamisch und geht mit der zeit d.h. wenn die liga reicher wird gibs auch bessere spieler o_O

    hab folgenden gehaltsvorschlag errechnet:
    wesentlich teurer als zur zeit nat??Â?rlich aber wie gesagt, es wird kein Team am Anfang geben mit lauter Topspielern..die Teams sollen sich entwickeln o_O


    St??¤rke -> Gehalt
    1-> 25,000
    2-> 50,000
    3-> 100,000
    4-> 150,000
    5-> 250,000
    6-> 450,000
    7-> 550,000
    8-> 700,000
    9-> 850,000
    10-> 1 Mio
    11-> 1,2 Mio
    12-> 1,4 Mio
    ----episch also erst nach vielen saisons
    13-> 3 Mio
    14-> 5 Mio
    15-> 8 Mio


    also ein Beispiel: ein Team ohne ausgebautes Stadion mit Heimspieleinnahmen von 100,000 pro Spiel (bei 10Euro Eintritt) h??¤tte praktisch in 14 Heimspielen das Saisongehalt eines 12er drin, m??�sste sich daher praktisch die restlichen geh??¤lter ??�ber sponsoren, startkapital und titel finanzieren (Beispiel gilt nur im Falle ohne jeglichen Stadionausbaus und ohne Eintrittspreisver??¤nderung!!!!)
    (ich ging davon jetz mal spontan aus dass wir so ca 15 mannschaften in der 1. Liga haben werden und vllt vorerst der einzigen Liga)
    was entnehmen wir daraus?
    - ein fussekgod ist schon verdammt viel wert und am Anfang ein ziemliches finanzielles Schwergewicht
    - Vereine die sich f??�r viele Stars entscheiden haben entsprechend hohe Ausgaben also ist Misserfolg nicht ratsam (genau wie in der realit??¤t)
    - es ist empfehlenswert sich seinen 1. Kader vorsichtig zuzulegen (w??Â?rde sagen 16 Spieler pro kader minimum sind pflicht seitens des verbandes)
    - die Einkaufspreise m??�ssn so festgelegt werden dass niemand in versuchung ger??¤t sein ganzes Startkapital in Stars zu stecken um dann sofort pleite zu gehen O_O weil er niemals seine geh??¤lter wieder reinbekommen w??�rde
    - es ist ohnehin n??�tig f??�r alle die mitmachen vorher ne riesige faq zu schreiben da die ??¤nderungen ja teilweise sehr gravierend sind in richtung langzeitentwicklung
    - ein star (9-12er) pro team am Anfang ist schon leistbar wenn der Manager denn will aber bleibt dann nat??Â?rlich weniger Geld f??Â?r den rest des Kaders bzw das Stadion