Anders wählen?

Klingt interessant, also warum nicht....

hört sich wirklich nett an

Ja. Ist plausibler als mit dem Vereinsteam. Allerdings haben hier Leute meist auch mehr Chancen, welche z.B. öfter am Afrika-Cup teilgenommen haben. Bin trotzdem dafür.

Zitat von Netti

Ja. Ist plausibler als mit dem Vereinsteam. Allerdings haben hier Leute meist auch mehr Chancen, welche z.B. öfter am Afrika-Cup teilgenommen haben. Bin trotzdem dafür.

ist ja kein problem wenn man eine quote ausrechnet
erreichen ejder bestimtme Runde gibt eine bestimmte Punktzahl und am Ende durch die Anzahl der Teilnahmen teilen. Evtl irgendwie den letzten Afrika Cup (wie real) ein bisschen höher bewerten als die davor

@Thread: ist mir eigentlich ziemlich egal, aber meinetwegen ok

beni und ich wollten das wie shin vorschlägt mal machn

mit bestimmten nationen wie nigeria isset leicht HF zu komm, mit botswana z.b net und dann mit mannschaftsstärke sone art tabelle mit vorgaben machen was bestimmte punkte gibt und dadurch erfolgreichte trainer zu bestimm...hatte ob wegen zuviel aufwand ma abgelehnt, aber wenn user das machen und bob so entlasten, wärs doch ok?

ich poste morgen mal vorschlag...hab da erst ab 18 uhr uni...vll. gleich noch wenn ich zeit finde

so VORSCHLAG:

die Mannschaften werden Stärke der ersten 11 oder 16 oder 23 sortiert...d.h. fiktiv könnte es folgendermaßen sein:

1. Brasilien
2. Japan
3. Deutschland
4. Argentinien
5. Uruguay
6. Italien
7. Frankreich
8. Nigeria
9. Saudi-Arabien
10. China
11. Mexiko
12. Botswana
13. Kamerun
14. Taka-Tuka-Land
15. Niederlande

nach dieser Rangliste werden dann die Vorgaben vergeben:

1. Brasilien --> Weltmeister
2. Japan ---> Weltmeister
3. Deutschland ---> Finale
4. Argentinien ---> Finale
5. Uruguay ---> 3. Platz
6. Italien ---> 3. Platz
7. Frankreich ---> Halbfinale
8. Nigeria ---> Halbfinale
9. Saudi-Arabien ---> Viertelfinale
10. China ---> Viertelfinale
11. Mexiko ---> Viertelfinale
12. Botswana ---> Achtelfinale
13. Kamerun ---> Achtelfinale
14. Taka-Tuka-Land ---> Achtelfinale
15. Niederlande ---> 3. in Gruppe
16. Schweden ---> 3. in Gruppe

bei weniger/mehr Teilnehmern müsste man das dann natürlich etwas modifizieren, aber das wäre das Grundgerüst
für das Erreichen der Vorgaben würde ich 10 Punkte geben...wenn man eine Vorgabe schlechter (also als Deutschland nur 3. wird oder als Kameruner nur 3. in Gruppe) würde ich noch 5 Punkte geben...wenn man 2 Vorgaben schlechter ist, dann vll. noch 2, da es immer noch ok ist z.B. mit Brasilien 3. zu werden...aber muss net sein
wenn man seine Vorgabe übertrifft, würde ich sagen gibt es 10 Punkte (für die Vorgabe erfüllt) + zusätzlich 3,5,10, 20, 35 oder 50 Punkte pro weitere Vorgabe...also würde Schweden (das schlechteste Land bei der WM) als Weltmeister insgesamt 10+50 Punkte kriegen (sehr unwahrscheinlich) , Kamerun als 4. 10+5 und Brasilien als 3. 2 Punkte...so überlegt man sich vll. vorher wirklich die Beste Mannschaft zu nehmen

Problem ist allerdings wie man jetzt die Stärke bestimmt?
Entweder erst nachdem der Kader nominiert wurde und die Aufstellung gemacht wurde um beste 11 zu bestimmen oder vorher nach der besten Aufstellung die möglich ist

Fall 1: man sieht vorher nicht wo seine Mannschaft in der Stärketabelle steht...ist zwar spannend aber will vll. net jeder
Fall 2: man nominiert vll. anders oder hat ein anderes System vll. als das Bestmöglichste...und dadurch vll. ne andere Stärke als es dann wirklich ist und man hat vll. wenn man pech hat als 12. stärkstes Team das Zeil Viertelfinale zu erreichen...allerdings (was ich gut finde jetzt) hat man ja nicht das bestmöglichste nominiert (z.b man mag tsubasa net oder will sich selbst spielen lassen) was eigentlich für die Nation das Ziel ist...Japan und die Japaner möchten ja stärkemäßig eigentlich Weltmeister werden und nur weil der Trainer vll. paar Spieler net mag ist man aufeinmal nur 5. bestes Land...das ist dann Problem des Trainers der aus ego-gründen nicht die beste 11 nominiert hat

An sich wäre dieses grundgerüst immer gleich, man muss halt nur die Nationen in der Rangliste je nach Turnier ändern...Problematisch finde ich allerdings, dass z.B Brasilien und Deutschland eventuell ähnliche Stärken haben aber 2 unterschiedliche Ziele...ob man hier vll. nicht stur nach dieser Vorgabeneinteilung geht, sondern noch nach Stärkeunterschiede (wenn z.B ersten 4 Mannschaften ca. gleich stark sind...sagen wir hypothetisch 50 Punkte unterschied, dass sie dieselben Ziele haben) aber das würd alles noch komplizierter machen °_°

find weltrangliste sehr gute idee...dann ist man net auf stärke/wahl der spieler angewiesen und net jedes mal selbe mannschaften mit selben vorgaben, da sich weltrangliste ja immer verändert
einziger kleiner nachteil wäre halt mit z.B. Nigeria die ja immer afrika-cup gewinn und dadurch inner weltrangliste weit oben sind (glaub ich) aber finde es so trotzdem besser, da wenn man z.B. EM mit Italien gewinnt wohl bei der WM dann höheren Anspruch hätte als z.B. Deutschland wenn die im Viertelfinale der EM scheitern...würde alles realistischer machen...sehr gute idee

bin auch für. nur mir geht das wieder aufn sack, dass ich mich hier wieder beleidigen lassen muss. selber wichser!!!!

so zum system. finde die idee mit der weltrangliste ganz gut. aber wofür gibts dann noch die 5 jahreswertung? wie wird die nun allgemein im ct game verwendet?

das dacht ich mir schon. also erstmal zur statistikverschönerung o<o

finde die Idee sehr gut, v.a. da ich ja jetzt ncith mehr als vereinstrainer tätig bin

klaro

wäre gut paar meinungen hier noch zu dem system zu hörn bzw. auch zur Stärkebestimmung ob per richtiger Stärke oder NM-Weltrangliste...wenn 12 für ja abstimm, werden sie auch wohl ne Meinung haben °_°

seh das wie bo