dachte hab schon mal gesagt dass crash weg ist und keiner sonst so was kann
Schad Marmelade, langsam werden die Textzeilen halt echt langweilig
dachte hab schon mal gesagt dass crash weg ist und keiner sonst so was kann
Schad Marmelade, langsam werden die Textzeilen halt echt langweilig
Alles anzeigenNa wenn dann aber:
TW
IV
LV
RV
DM
LM
RM
OM
LA
RA
MS
Das sind schon Unterschiede ob man LA oder LM spielt, findet ihr nicht?
Für mich sind die LM/LA Positionen viel zu ähnlich, zumal dann die CT Spieler dann orientieren wer eher LM oder LA ist. Denke dann wird LM/RM mäßig nix übrig bleiben weil die CT Spieler allgemein eher offensiver sind. Wir könntens ja so machen, dass für das offensive Mittelfeld halt nur OMs allgemein gibt (die ganzen CT OMs können eh alles, von links nach rechts). Heißt also in der Abwehr und im Sturm gibt es Außenspieler. 3 Verteidiger = 3 IVs, ab 4 Verteidiger = LV und RV.
Sturmregelung: 2 Stürmer = 2 ST, ab 3 Stürmer gibt es dazu LA und RA
Die Europameisterschaft startet nächste Saison, denke ich werde mal das als Test nehmen und was vorbereiten, was meint ihr?
Noch was, man sollte nicht Links und Rechts differenzen sondern verallgemeinern, AV Außenverteidiger und AF Außenflügel
Ja das denke ich auch. Sonst musst du nämlich bei jedem Spieler den schwachen Fuß rausfinden ^^
Sind zwar eh viele beidfüßig, aber ich bin auch ganz stark für AV und AF.
Kenta ist bekanntlich für AA
Bevor ich weiter mache brauche ich ne schöne Formel für die Markwerte. Krieg es nicht so hin, dass Superstars wie Schneider sich deutlich von der Masse abhebt, sodass aber auch die Stärke 60-70er (umgerechnet halt Stärke 6-7 bisher) auch ihre bisher ca 500k Marktwerte um den Dreh behalten. (Schneider an die 100 Mio oder sowas wär angemessen)
Hab Österreich zu Testzwecken genommen, Schneider als Vergleich.
Alle Nebenpositionswerte summiert, abgeschwächt durch 10 geteilt und die Hauptpositionsstärke mit sich selber mal genommen und verdoppelt. Die Relation der Marktwerte passen aber leider nicht.
das mit den av anstatt lv und rv wollte ich auch schon posten.
gefällt mir gut. wird mal schauen ob ich wie man bei schneider so auf 100mio kommt beim marktwert.
können spieler besser auf den nebenpositionen werden?
sprich wenn schneider als AF spielt das er dann 80 + 1 beim nächsten spiel hat?
denke nicht. zumindest nicht im Ligageschäft, das wär zu viel Aufwand. Im Hinblick auf die NM aber sicher machbar
naja warte ab ^^
wieso soll man in der liga spieltag für spieltag die spielerstärken ändern, das wird nicht funktionieren wenn schon die verwaltung der kartenliste so viel arbeit macht
Alles anzeigen
Bevor ich weiter mache brauche ich ne schöne Formel für die Markwerte. Krieg es nicht so hin, dass Superstars wie Schneider sich deutlich von der Masse abhebt, sodass aber auch die Stärke 60-70er (umgerechnet halt Stärke 6-7 bisher) auch ihre bisher ca 500k Marktwerte um den Dreh behalten. (Schneider an die 100 Mio oder sowas wär angemessen)
Hab Österreich zu Testzwecken genommen, Schneider als Vergleich.
Alle Nebenpositionswerte summiert, abgeschwächt durch 10 geteilt und die Hauptpositionsstärke mit sich selber mal genommen und verdoppelt. Die Relation der Marktwerte passen aber leider nicht.
Bei Excel sollte es doch möglich sein ein WENN Formel einzusetzen.
Bspw. in deiner Tabelle. WENN Stärke >80, DANN Markwert mal 5
WENN Stärke >90, DANN Markwert mal 8
Geht das so? Dann wären nur die einzelnen Faktoren noch zu bestimmen
Über welchen Stärke muss man kommen um beim Marktwert welchen Multiplikator zu bekommen?
geht bestimmt, aber ich beherrsche nur das laienhafte summieren
wobei ich damals 2005 die Note "Sehr gut" in Informatik hatte und alle Excel Befehle, wie auch "WENN" noch konnte
konnte ich auch mal 2008
Fangen wir doch mal vorne an:
Ehemalige Stärke 12 = Welche neue Stärke? 92-99?
Ehemalige Stärke 11 = 84 - 91
Ehemalige Stärke 10 = 76 - 83
Ehemalige Stärke 09 = 68 - 75
Ehemalige Stärke 08 = 60 - 67
Ehemalige Stärke 07 = 52 - 59
Ehemalige Stärke 06 = 44 - 51
Ehemalige Stärke 05 = 36 - 43
Ehemalige Stärke 04 = 28 - 35
Ehemalige Stärke 03 = 20 - 27
Ehemalige Stärke 02 = 11 - 19
Ehemalige Stärke 01 = 01 - 10
Das wäre vllt auch für die Marktwertkalkulation wichtig. Was haltet ihr erstmal davon?
Wenn du sonst sagst 9er haben neu 90er Stärke, müssten 12er auch 120er Stärke haben. Das macht wenig Sinn.
Also nehmen wir passende Schritte, die sich noch ändern lassen natürlich. Aber finde das Gerüst erstmal gut zum Arbeiten.
Finde ich sehr gut! Kann man so stehen lassen.
sieht gut aus
Dann kommt es gleich knüppeldick. Ich erstelle soeben eine Marktwert und Gehälterliste und versuche mich dabei an die alten Gehälter und Markwerte zu orientieren. Bin gespannt was ihr dazu sagt. Gab die ein oder andere Schwierigkeit, kommt gleich.
Wenn ein Spieler 7 Positionen spielen kann dann muss jede Position auch in den Marktwert mit einfließen.
Hauptposition natürlich am wertigsten.
Wie wärs denn mit folgendem:
Nehmen wir mal Tsubasa
OM 96 - 100 = 96
MS 90 - 90 = 81
AS 87 - 80 = 69
DM 53 - 70 = 37
IV 43 - 60 = 25
AV 41 - 50 = 20
TW 10 - 40 = 4
und dann daraus etwas zaubern
dauert ein wenig, wie sich versteht #Calculatorboy
Stärke | Faktor | Neuer Markwert in Mios | Neues Gehalt in Mios | Ehem. Stärke | |
99 | 1,12 | 110.880.000,00 € | 6.930.000,00 € | 12 | Ultra Stark |
98 | 1,11 | 108.780.000,00 € | 6.798.750,00 € | ||
97 | 1,1 | 106.700.000,00 € | 6.668.750,00 € | ||
96 | 1,09 | 104.640.000,00 € | 6.540.000,00 € | ||
95 | 1,08 | 102.600.000,00 € | 6.412.500,00 € | ||
94 | 1,07 | 100.580.000,00 € | 6.286.250,00 € | ||
93 | 1,06 | 98.580.000,00 € | 6.161.250,00 € | ||
92 | 1,05 | 96.600.000,00 € | 6.037.500,00 € | ||
91 | 0,82 | 74.620.000,00 € | 4.663.750,00 € | 11 | Extrem stark |
90 | 0,81 | 72.900.000,00 € | 4.556.250,00 € | ||
89 | 0,8 | 71.200.000,00 € | 4.450.000,00 € | ||
88 | 0,79 | 69.520.000,00 € | 4.345.000,00 € | ||
87 | 0,78 | 67.860.000,00 € | 4.241.250,00 € | ||
86 | 0,77 | 66.220.000,00 € | 4.138.750,00 € | ||
85 | 0,76 | 64.600.000,00 € | 4.037.500,00 € | ||
84 | 0,75 | 63.000.000,00 € | 3.937.500,00 € | ||
83 | 0,56 | 46.480.000,00 € | 2.905.000,00 € | 10 | Sehr gut |
82 | 0,55 | 45.100.000,00 € | 2.818.750,00 € | ||
81 | 0,54 | 43.740.000,00 € | 2.733.750,00 € | ||
80 | 0,53 | 42.400.000,00 € | 2.650.000,00 € | ||
79 | 0,52 | 41.080.000,00 € | 2.567.500,00 € | ||
78 | 0,51 | 39.780.000,00 € | 2.486.250,00 € | ||
77 | 0,5 | 38.500.000,00 € | 2.406.250,00 € | ||
76 | 0,49 | 37.240.000,00 € | 2.327.500,00 € | ||
75 | 0,22 | 16.500.000,00 € | 1.031.250,00 € | 9 | Gut |
74 | 0,215 | 15.910.000,00 € | 994.375,00 € | ||
73 | 0,21 | 15.330.000,00 € | 958.125,00 € | ||
72 | 0,205 | 14.760.000,00 € | 922.500,00 € | ||
71 | 0,2 | 14.200.000,00 € | 887.500,00 € | ||
70 | 0,195 | 13.650.000,00 € | 853.125,00 € | ||
69 | 0,19 | 13.110.000,00 € | 819.375,00 € | ||
68 | 0,185 | 12.580.000,00 € | 786.250,00 € | ||
67 | 0,12 | 8.040.000,00 € | 502.500,00 € | 8 | OK |
66 | 0,115 | 7.590.000,00 € | 474.375,00 € | ||
65 | 0,11 | 7.150.000,00 € | 446.875,00 € | ||
64 | 0,105 | 6.720.000,00 € | 420.000,00 € | ||
63 | 0,1 | 6.300.000,00 € | 393.750,00 € | ||
62 | 0,095 | 5.890.000,00 € | 368.125,00 € | ||
61 | 0,09 | 5.490.000,00 € | 343.125,00 € | ||
60 | 0,085 | 5.100.000,00 € | 318.750,00 € | ||
59 | 0,036 | 2.124.000,00 € | 132.750,00 € | 7 | Oberes Mittelmaß |
58 | 0,0355 | 2.059.000,00 € | 128.687,50 € | ||
57 | 0,035 | 1.995.000,00 € | 124.687,50 € | ||
56 | 0,0345 | 1.932.000,00 € | 120.750,00 € | ||
55 | 0,034 | 1.870.000,00 € | 116.875,00 € | ||
54 | 0,0335 | 1.809.000,00 € | 113.062,50 € | ||
53 | 0,033 | 1.749.000,00 € | 109.312,50 € | ||
52 | 0,0325 | 1.690.000,00 € | 105.625,00 € | ||
51 | 0,02 | 1.020.000,00 € | 63.750,00 € | 6 | Mittelmaß |
50 | 0,0195 | 975.000,00 € | 60.937,50 € | ||
49 | 0,019 | 931.000,00 € | 58.187,50 € | ||
48 | 0,0185 | 888.000,00 € | 55.500,00 € | ||
47 | 0,018 | 846.000,00 € | 52.875,00 € | ||
46 | 0,0175 | 805.000,00 € | 50.312,50 € | ||
45 | 0,017 | 765.000,00 € | 47.812,50 € | ||
44 | 0,0165 | 726.000,00 € | 45.375,00 € | ||
43 | 0,012 | 516.000,00 € | 32.250,00 € | 5 | Unteres Mittelmaß |
42 | 0,0115 | 483.000,00 € | 30.187,50 € | ||
41 | 0,011 | 451.000,00 € | 28.187,50 € | ||
40 | 0,0105 | 420.000,00 € | 26.250,00 € | ||
39 | 0,01 | 390.000,00 € | 24.375,00 € | ||
38 | 0,0095 | 361.000,00 € | 22.562,50 € | ||
37 | 0,009 | 333.000,00 € | 20.812,50 € | ||
36 | 0,0085 | 306.000,00 € | 19.125,00 € | ||
35 | 0,0065 | 227.500,00 € | 14.218,75 € | 4 | Schwach |
34 | 0,0064 | 217.600,00 € | 13.600,00 € | ||
33 | 0,0063 | 207.900,00 € | 12.993,75 € | ||
32 | 0,0062 | 198.400,00 € | 12.400,00 € | ||
31 | 0,0061 | 189.100,00 € | 11.818,75 € | ||
30 | 0,006 | 180.000,00 € | 11.250,00 € | ||
29 | 0,0059 | 171.100,00 € | 10.693,75 € | ||
28 | 0,0058 | 162.400,00 € | 10.150,00 € | ||
27 | 0,004 | 108.000,00 € | 6.750,00 € | 3 | Extrem Schwach |
26 | 0,0039 | 101.400,00 € | 6.337,50 € | ||
25 | 0,0038 | 95.000,00 € | 5.937,50 € | ||
24 | 0,0037 | 88.800,00 € | 5.550,00 € | ||
23 | 0,0036 | 82.800,00 € | 5.175,00 € | ||
22 | 0,0035 | 77.000,00 € | 4.812,50 € | ||
21 | 0,0034 | 71.400,00 € | 4.462,50 € | ||
20 | 0,0033 | 66.000,00 € | 4.125,00 € | ||
19 | 0,00265 | 50.350,00 € | 3.146,88 € | 2 | Ultra schwach |
18 | 0,00264 | 47.520,00 € | 2.970,00 € | ||
17 | 0,00263 | 44.710,00 € | 2.794,38 € | ||
16 | 0,00262 | 41.920,00 € | 2.620,00 € | ||
15 | 0,00261 | 39.150,00 € | 2.446,88 € | ||
14 | 0,0026 | 36.400,00 € | 2.275,00 € | ||
13 | 0,00259 | 33.670,00 € | 2.104,38 € | ||
12 | 0,00258 | 30.960,00 € | 1.935,00 € | ||
11 | 0,00257 | 28.270,00 € | 1.766,88 € | ||
10 | 0,002 | 20.000,00 € | 1.250,00 € | 1 | Spielt eigentlich lieber Volleyball |
9 | 0,0019 | 17.100,00 € | 1.068,75 € | ||
8 | 0,0018 | 14.400,00 € | 900,00 € | ||
7 | 0,0017 | 11.900,00 € | 743,75 € | ||
6 | 0,0016 | 9.600,00 € | 600,00 € | ||
5 | 0,0015 | 7.500,00 € | 468,75 € | ||
4 | 0,0014 | 5.600,00 € | 350,00 € | ||
3 | 0,0013 | 3.900,00 € | 243,75 € | ||
2 | 0,0012 | 2.400,00 € | 150,00 € | ||
1 | 0,0011 | 1.100,00 € | 68,75 € |
wow sieht perfekt aus. Wenn man noch die Nebenpositionswerte in einem kleineren Verhältnis MIT einfließen lassen könnte wärs PERFEKTER, aber denke auch ohne ist das ja ein perfekter Schlüssel